รายการแนะนำ ข่าวสาร
สำหรับคุณ
Just updated to include player stats, achievements, new scoreboards and more!
บทวิจารณ์จากผู้ใช้:
ล่าสุด:
แง่บวกอย่างที่สุด (1,140 บทวิจารณ์) - 95% จาก 1,140 บทวิจารณ์จากผู้ใช้ใน 30 วันล่าสุดนี้ เป็นแง่บวก
โดยรวม:
แง่บวกอย่างที่สุด (51,605 บทวิจารณ์) - 95% จาก 51,605 บทวิจารณ์จากผู้ใช้สำหรับเกมนี้ เป็นแง่บวก
วันวางจำหน่าย: 1 พ.ย. 2004

เข้าสู่ระบบ เพื่อเพิ่มผลิตภัณฑ์นี้ลงในสิ่งที่อยากได้ของคุณ ติดตาม หรือทำเครื่องหมายเป็นยังไม่สนใจ

 

แนะนำโดยผู้แนะนำ

"FPS themed around terrorist vs counter terrorist. If you have Steam you must OWN this game, it's one of the main games that made steam so big today."

เกี่ยวกับเกมนี้

การก้าวไปข้างหน้าอีกขั้นของเกมแอ็คชันออนไลน์อันดับหนึ่งของโลก
Counter-Strike: Source ได้ผสมผสานแอ็คชันการเล่นเป็นทีมที่ได้รับรางวัลของ Counter-Strike เข้ากับเทคโนโลยีระดับสูงซึ่งก็คือเทคโนโลยี Source™ ด้วยกราฟิกระดับสุดยอด, ระบบเสียงใหม่ทั้งหมด และการนำเสนอสีหน้าท่าทางที่สมจริง ทำให้ Counter-Strike: Source เป็นเกมที่ต้องมีสำหรับคอเกมแนวแอ็คชันทุกคน

ความต้องการระบบ

Windows
Mac OS X
SteamOS + Linux

    ขั้นต่ำ: โปรเซสเซอร์ 1.7 GHz, 512MB RAM, การ์ดกราฟิกระดับ DirectX® 8.1 (ต้องมีการสนับสนุน SSE), Windows® 7 (32/64-bit)/Vista/XP, เมาส์, แป้นพิมพ์, การเชื่อมต่ออินเตอร์เน็ต

    ที่แนะนำ: โปรเซสเซอร์ Pentium 4 (3.0GHz หรือดีกว่า), 1GB RAM, การ์ดกราฟิกระดับ DirectX® 9, Windows® 7 (32/64-bit)/Vista/XP, เมาส์, แป้นพิมพ์, การเชื่อมต่ออินเตอร์เน็ต

    Minimum: OS X version Leopard 10.5.8, Snow Leopard 10.6.3, 1GB RAM, NVIDIA GeForce 8 or higher, ATI X1600 or higher, or Intel HD 3000 or higher Mouse, Keyboard, Internet Connection
    Minimum: 1.7 GHz Processor, 512MB RAM, Mouse, Keyboard, Internet Connection

ม็อดที่สร้างโดยชุมชน For this game

บทวิจารณ์จากผู้ซื้อ
ระบบบทวิจารณ์จากผู้ซื้อได้รับการอัปเดตแล้ว! เรียนรู้เพิ่มเติม
ล่าสุด:
แง่บวกอย่างที่สุด (1,140 บทวิจารณ์)
โดยรวม:
แง่บวกอย่างที่สุด (51,605 บทวิจารณ์)
โพสต์ล่าสุด
Master_Hawk
( 0.5 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 29 พฤษภาคม
ผลิตภัณฑ์ได้รับมาฟรี
Nice game, first CS game i've played so naturally i was terrible at it while the free play time lasted
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Aperture
( 1,470.0 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
good
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
PotatoSpud
( 2.5 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
I became a headcrab and jumped on a guys head.

Thumbs up.


:D
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
RyderR
( 183.6 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
ผลิตภัณฑ์ได้รับมาฟรี
you cant get a 7 day
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
hobobobo
( 10.7 ชม. ในบันทึก )
บทวิจารณ์ช่วงวางจำหน่ายล่วงหน้า
โพสต์: 28 พฤษภาคม
Гуд!
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Speed Strike
( 26.2 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
pretty good, but can get old because of the lack of new maps

also everyone in CS:S is extremely good and I'm really not

if you're looking for a challenge like nothing you've ever experienced before then by all means
but otherwise you should just stick to CS:GO
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
夜神月
( 97.4 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
This game is better than CS:GO, in my opinion.
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Kwan
( 163.8 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
Childhood memories.
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
jshmit34
( 8.9 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
its counter strike, and its source, thats all you need to know.





10/10
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Matrix
( 1,492.6 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
This is one of the greatest games of all time.
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
LemMoN
( 0.5 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
Counter-Strike is one of the best shooter game.
I never played a better first person shooter...but i don't like CS:S

10/10
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Dezzered
( 2.3 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
Runs smootly even on old hardware!
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
SHAYTE | ATSE
( 12.2 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 28 พฤษภาคม
First CS ever played back in 2009 and it still the way it is now :D
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
AusGuerila
( 1,227.0 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
Enjoyment of this game has deteriorated over time due to the local community servers that are populated. Internet connectivity to these servers gets interrupted specifically (internet outside of server still works fine). This results in issues such as: bullet damage inconsistency, movement rubber banding and other issues similar (gameplay altering). In conclusion: fun game to play as a lan, not fun while playing on local community servers (Australian located).
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
Flying Sock Cat
( 1.0 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
Garry's Mod.
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
spooky toucan
( 9.0 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
ͬͤ ͬͬͤ ͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤ ͬͤͬͦͬͬͤ ͬͬͤͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͤͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤ ͬͬͤ ͬͤ ͤͬͤ ͬͬͤ ͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤ ͬͤͬͦͬͬͤ ͬͬͤͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͬͤͬͦͬͬͤ ͬͤͬͦͬͬͤ ͤͬͦͬͬͤ ͬͦͬͬͤ ͦͬͬͤ ͬͬͤ ͬͤ ͤ
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
TB124™
( 20.7 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
I fully recommand this game to everyone! It is an awesome game... The only issues are the hitboxes and the weapon accuracy while moving, but everything else is fine :D
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
WonderdoesMC
( 0.5 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
not mw2
0/10
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
TommySauL
( 63.8 ชม. ในบันทึก )
โพสต์: 27 พฤษภาคม
9/11
เป็นประโยชน์? ใช่ ไม่ ขำขัน
บทวิจารณ์ที่เป็นประโยชน์ที่สุด  ใน 30 วันที่ผ่านมา
1 จาก 1 คน (100%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
แนะนำ
1.0 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 1 พฤษภาคม
good game i love it
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
246 จาก 278 คน (88%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
219 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
404.3 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 2 พฤษภาคม
This game is:
10% luck,
20% skill,
15% concentrated power of will,
5% pleasure,
50% pain,
100% reason to purchase the game.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
25 จาก 32 คน (78%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
4 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
1.6 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 4 พฤษภาคม
Though its old.. Its very fun to play!!!
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
19 จาก 23 คน (83%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
1 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
362.0 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 6 พฤษภาคม
I Love this game <3
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
16 จาก 19 คน (84%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
10 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
0.9 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 20 พฤษภาคม
10/10 would Gmod textures again.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
13 จาก 14 คน (93%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
4 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
5.5 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 21 พฤษภาคม
Counter Strike: Gmod Textures
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
15 จาก 21 คน (71%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
2 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
67.9 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 14 พฤษภาคม
Much better than 1.6
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
8 จาก 9 คน (89%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
1 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
2,679.8 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 18 พฤษภาคม
One of gaming's rarest phenomenon. CS: Source (and it's predecessors) somehow found the balance between competitive and fun. The downright silly and super serious. Technical and instinctual.
The ability to allow your players to expand upon the original game almost limitlessly. Customization and depth is everywhere. From maps, models, skins, admin commands, sprays, communication, server types, etc. The commands, binds, scripts even the hacks can all be impressive.

Servers have been around for years and some since the beginning. Servers you can call your second home, a place where everyone knows your name. A great game to meet new people and find friends.

You'll actually improve you K/D ratio depending on how drunk you are (Drunken Boxing/Zui Quan martial art equivalent).

How developers should treat the players. Give them the game and development tools. Something to start with as they explore to their imaginations limits.

The type of game you wish others followed in it's example.

One of the last great games made by Valve before they began to go downhill... Unpopular Opinion I know, but the company has been all over the place developing and experimenting in things that aren't what made them so great in the first place. Dota 2's Arcade is an exception to this; a step in the right direction that reminded me of the old days.

Overall this game is still alive and a home to many still to this day. A refuge from the experimental project known as CS: Globally Offensive.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
8 จาก 9 คน (89%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
4 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
899.2 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 17 พฤษภาคม
ผลิตภัณฑ์ได้รับมาฟรี
Memories
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
8 จาก 9 คน (89%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
1 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
8.4 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 21 พฤษภาคม
Bought for the GMOD textures, stayed for the fewer russians and raging minges.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
9 จาก 12 คน (75%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
4 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
240.1 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 17 พฤษภาคม
Best online first person shooter ever made.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
6 จาก 7 คน (86%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
2 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
803.0 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 25 พฤษภาคม
my childhood. lol.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
6 จาก 7 คน (86%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
3 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
8.9 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 20 พฤษภาคม
I feel so old
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
7 จาก 9 คน (78%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
2 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
98.2 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 19 พฤษภาคม
Counter Strike Source is So much better then CS:GO You dont get banned for 7 days constantly if you get banned play against Expert Bots its just as hard! its A great game and you can get diffrent skins for free!
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
13 จาก 21 คน (62%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
20 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
1,888.7 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 25 พฤษภาคม
FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE! FIRE IN THE HOLE!
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
5 จาก 6 คน (83%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
แนะนำ
23.6 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 23 พฤษภาคม
ผลิตภัณฑ์ได้รับมาฟรี
If you can't play cs:go on your pc then buy css!! You will not regretted!
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
6 จาก 8 คน (75%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
6 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
198.6 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 22 พฤษภาคม
ผลิตภัณฑ์ได้รับมาฟรี
better than 9gag
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
6 จาก 8 คน (75%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
1 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
10.4 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 6 พฤษภาคม
Old game but still funny
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
3 จาก 3 คน (100%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
1 คน เห็นว่าบทวิจารณ์นี้ชวนขำขัน
แนะนำ
40.7 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 9 พฤษภาคม
Very fun game, I dont own a gaming computer yet it runs so smooth its like a gaming computer, fun gamodes , I really recommend it.
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน
5 จาก 7 คน (71%) เห็นว่าบทวิจารณ์นี้มีประโยชน์
แนะนำ
3.7 ชม. ในบันทึก
โพสต์: 1 พฤษภาคม
The best Counter-Strike that have been created, if you're a fan of cs go, or any other cs, I highly reccomend trying this one
บทวิจารณ์นี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ ไม่ ขำขัน